Nicht nur das die Chatkontrolle in der derzeitigen Form nach meiner Auffassung keinerlei Rechtsgrundlage hat, ist wieder einmal der Grund "Zum Schutz der Kinder" vorgeschoben, denn bei einer aktivierten Chatkontrolle wird sich der Abschaum der Gesellschaft andere Kommunikationswege suchen. Übrig bliebe eine vollumfänglich überwachte Gesellschaft, wie praktisch.
Meine Nackenhaare beginnen sich allein bei den Begriffen "Geldwäsche", "Kinderschutz", "Kriegstüchtig" von ganz allein aufzustellen. Denn hinter jedem dieser Begriffe mag eine gute Absicht stehen, auch wenn ich es für unwahrscheinlich halte. Denn bei genauerer Betrachtung steckt hinter diesen Begriffen eine abartige Verfolgung niederer Ziele.
Das Schema, welches dahinter steckt ist einfach zu durchschauen und dennoch schluckt die Gesellschaft die Folgen und bekommt ihren Mund entweder gar nicht auf oder erst wenn es zu spät ist. Auf den letzteren Fall spekulieren die Verantwortlichen und die Geschichte gibt ihnen leider recht. Die meisten Menschen schlafen und wachen erst auf, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist.
Es ist ein Schema, welches selbst in vielen Betrieben Anwendung findet, man schiebt einen fadenscheinigen Grund vor, der meist nicht hinterfragt wird und auf viel Zustimmung trifft. Dann wird bei Gegenwehr und Zweifel ein Klima der Angst erzeugt, wobei hier die meisten Zweifler komplett einknicken. Die wenigen stabilen Menschen, die hinter ihrer Meinung stehen, fallen dann nicht mehr ins Gewicht. Im Resultat sind die Ja-Sager für die aus solchen Begriffen entstehenden Gesetzte und Handlungen direkt verantwortlich, was ihnen gar nicht bewusst ist. Das sollten diese sich einmal hinter die Ohren schreiben, doch dort gucken sie wahrscheinlich nie hin.
Ich bin sicher nicht gegen die Bekämpfung von Geldwäsche, denn das dürfte sehr interessant bei richtiger Umsetzung werden, auch bin ich für einen Kinderschutz, doch bitte ohne 90% der Menschheit unter Generalverdacht zu stellen und die Ausnahme ist die Kriegstüchtigkeit, die ich verabscheue und mich frage warum der Diplomatie hier keine besondere Rolle eingeräumt wird, auch wenn ich weiß warum.
Diese Spiele die ständig gespielt werden erinnern mich vor allem in der EU derzeit an Arschkinder. Du sagt ihnen das sie etwas nicht tun dürfen, weil es falsch ist und mit einem Grinsen im Gesicht tun sie genau das. Sämtliche Parallelen mit einigen Politikern sind rein zufällig.
Ich verstehe ja, dass man es nie allen Recht machen kann, doch wer Transparenz fordert, der muss diese sich selbst gefallen lassen und leben. Andernfalls ist es unglaubwürdig und es riecht etwas streng nach einer nicht ganz legalen Tätigkeit.
Ich verstehe auch, dass man manche Dinge durchsetzen muss, weil sie für die Schwachen der Gesellschaft wichtig sind, doch bitte nach den geltenden Regeln und Gesetzen. Diese allerdings werden derzeit kräftig mit Füßen getreten.
Ich beobachte die Lage sehr genau, denn bei allen gezielt geplanten Unruhen derzeit, hellhörig muss man sein wenn es beginnt auf einmal still zu werden. Das ist die goldene Regel, wenn man es mit Menschen zu tun hat, die nichts Gutes im Sinn haben.